昔から「流し読み」とは、よくその是非を問われる技術ですが、実はこれは速読法の技法の一部だったのです。
一般的に、「流し読み」というものには、あまり良い評価はされていません。
理由は簡単で、「内容の大部分を理解できない行為だから、流し読みは時間の無駄である。」と批判される事が多かったからです。

それでは、現実に「速読法」に於ける「流し読み」は、果たして無駄な行為なのでしょうか？その答えは「否」です。
実は、速読法に於ける流し読みは、意外に重要なものなのです。

「流し読み」というのは平たく言えば、本をパラパラッとめくって「拾い読み」していくというものです。
「拾い読み」とは言っても、実際には殆ど内容は吟味しないで、一般的には、1ページを1～2秒で、ザーッと流して読むという感覚でしょう。従って、200ページの本なら300秒で、即ち5分で読むという計算になります。

然しながら、1ページを2秒で読んだからといって、一体何が理解出来るのでしょうか？
これが疑問点であり、「流し読み」に見い出す是非について、一般的に意見が大きく分かれる点なのです。

しかし、「速読法」を普及する側から申し上げますと、「流し読み」が何故重要なのかといえば、その1～2秒で判断できる物が存在するからです。それは、文章の持つ雰囲気、文体、そして項目、この三種なのです。

最初に、文章の持つ雰囲気に関しては、何も頭を使わなくても肌で感じる事が可能です。
それは、単に感性が合うか合わないかという程度の問題かも知れませんが、最初は些細でも後々決定的な好き嫌いに発展するものですので、最初の見極めは意外に重要なのです。

次に、文体ですが、物語を読む場合、これは極めて重要です。
堅いか柔らかいか、熟練か稚拙か、1人称なのか2人称なのか、癖の有無はどうか、等の判断は、隅から隅まで読まなくとも1ページ1秒でも充分に可能だからです。

最後に、項目に関しては、主に専門書等の場合に考慮していく事になりますから、目次だけでなく実際にそのページを開いてみるのも大切な事です。

以上の作業を、僅か5分間で吟味する、というのは、非常に重要な事です。何故ならば、この時点で見切りを付けられるからです。
自分にはあまり向いていない、自分には必要ないと判断した本であれば、この5分間で棚に戻す事が出来るからです。
こんな些細なことも又、速読の技法の一つと言えるでしょう。